'Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves' da un giro desenfadado al clásico juego de rol con un trepidante trailer

El tono parece ser parecido al de The Legend of Vox Machina, lo que sería un gran acierto.

Tienes mi voto... Vox Machina es como haber llevado a las pantallas algunas de las campañas que jugamos

Es que es lo de siempre por estos lares. Si te dan algo nuevo, de entrada es una porquería, se critica el tono, el CGI.... Luego si te dan lo mismo que si es lo mismo. El caso es quejarse. A mí me entran ganas de decir, tío, haz tú la peli que te gusta.

Totalmente de acuerdo. La película tiene buena pinta... quizás podrían mejorar algo el CGI, pero tiene pinta de ser algo muy disfrutón y entretenido.

Para cosa mala, la película que sacaron en el 2000... eso si que era algo espeluznante.

Vete de los comentarios con tu lógica argumentada!
XD

(Es broma, estoy de acuerdo totalmente)

Ya.
El tema es que el dinero (mucho dinero) viene de unos inversores que quieren garantías de recuperar o conseguir beneficios.
Y los beneficios no vendrán de una adaptación seria.

Discrepo. Películas serias como la trilogía de Indiana Jones, o El Señor de los anillos hicieron cientos de millones. Serias para un público serio. El juego de mesa de Dungeons & Dragons da para cientos de miles de adaptaciones de calidad. Y eso da dinero

jodó, todo esto con 2 min? leeme las manos anda!

Hmmmm estamos hablando de una película de Dragones y Mazmorras... ¿por un casual estás familiarizado con el material original?

La película tiene una pinta horrible (por el trailer) pero posiblemente mejor que la última que hicieron, pero lo de la mujer con esteroides... ¿es una enana? Como en los enanos del Señor de los Anillos, una raza fantástica. Ni siquiera es humana. Si es de clase bárbaro o guerrero (apostaría a esto último) y su puntuación de fuerza es suficientemente alta, lo que hace en el trailer no es nada de nada.

Y si metes magia de por medio, ya ni te cuento.

Osea, tenemos un dragón con una aerodinámica discutible y escupiendo ácido, una tía que se convierte en Oso-Búho, o tíos congelando el tiempo, pero lo increíble es que un personaje femenino de una raza fantástica levante por el aire a un soldado con armadura.

Siiip.... tu comentario casi casi no tiene ideología.

Abre paraguas porque te están poniendo a caldo injustamente. Pero tranquilo el sentido común está contigo.

Hay que distinguir entre ciencia ficción con sentido y sin sentido. Y sentido común. En el mundo Lidia Valentín, tiene más fuerza que la gran mayoría de los hombres. Pero hay muchísimos más hombres fuertes que ella. Es la realidad. Por eso destacar tanto eso en un trailer es una declaración ridícula de intenciones.

Por supuesto que puede haber mujeres poderosas, como son wonderwoman, capitana americana, bruja escarlata, etc... están bien hechos sus personajes, su historia, así como sus poderes. No canta. Pero esta recuerda a la de Mandalorian (luchadora profesional). Metido con calzador y eso que es mil veces menos poderosa que las que dije antes. Pero las otras está bien justificado, hilado. En este caso pinta... pinta... habrá que verlo, que no.

Los realmente enfermos son los que no ven algo tan obvio y encima acusan de radicalidad ideológica cuando ellos lo son más al no ver algo tan claro. Así nos va... polarización por doquier

Espero que se te haya olvidado el /s...

¿Me puedes decir por qué es más creíble lo de Wonder Woman que lo del Mandalorian? Osea, una chica delgadita como Gal Gadot (o Brie Larson) golpea a alguien y sale volando y rebota contra la pared y deja un agujero, eso está bien... pero una chica que aparenta ser fuerte porque lo es reparte un par de tortas y eso te parece mal.

En serio, espero que el post sea sarcástico, porque si no es tan ridículo que no me lo creo.

Has visto un trailer. ¿Cómo sabes si está justificado en la historia o no? ¿Si te cuentan que es la hija de un Dios y heredera de un arma mística que le da fuerza (o los típicos guanteletes de fuerza de gigante) estaría bien?

La única polarización que hay es la de la gente que se siente amenazada/ofendida porque se represente una mujer fuerte. Y por lo menos esta tiene pinta de serlo, no es un figurín que mágicamente tiene super fuerza.

Y para tu información, efectivamente habrá muchos tíos más fuertes que Lidia Valentín, y aún así es más fuerte que la mayoría de los hombres de un peso similar, seguramente podría levantar y derribar a un tío ella solita como la mujer de la película (de una raza fantástica, te recuerdo) , y no hay que sentirse amenazados por ello.

No sé, en otros medios es mucho más exagerado, la inclusividad "forzada", pero aquí todavía no tenemos ni idea, y desde luego no me ha parecido fuera de lugar.

Veo que te sientes amenazado/ofendido por las leyes de la física, Sorry, presenta una reclamación al universo (o a Dios si eres creyente, o al horóscopo)

Está muy clarito de entender (si quieres claro, y no estás ya radicalizado). En wonder woman es más "creíble" dentro como dije de la ciencia ficción porque tiene una explicación detrás. Es una amazona que tiene esos superpoderes. Por eso puede a todos los hombres sin poderes de la tierra y hace agujeros, etc... (como si quieres que tire rayos por el culo).

Pero en mandalorian, una mujer fuerte, como ya dije antes y tú también podrá físicamente con la mayoría de hombres no fuertes/luchadores, pero la gran mayoría de hombres fuertes/luchadores la podrán a ella. Por eso no es creíble cuando se enfrente a ellos y no solo les gana, sino que lo hace con extrema facilidad.

Ahora ya?

No sé, a mí me parece más bien que ni Jeremy Irons podía salvar esa mierda de guión y producción. Quiero decir, no es que él lo hiciera especialmente mal... es que la película que plantearon no daba para más.

Ahí no puedo decir nada, totalmente de acuerdo :)